Minas precisa de acordos à luz do dia
Negociar faz parte de governar. O cidadão tem o direito de saber quais compromissos estão sendo assumidos em seu nome.
Uma eleição termina e os adversários começam a conversar. Alguém que fazia críticas aceita participar do governo. Um partido que tinha outro candidato passa a discutir apoio. Um deputado muda o tom.
A reação costuma depender de quem está negociando. Quando o acordo favorece o nosso lado, é maturidade. Quando favorece o outro, vira traição.
Essa facilidade de julgamento ajuda pouco a entender o que aconteceu.
Há boas razões para um governador conversar com antigos adversários. Uma eleição não transforma em inúteis todas as ideias apresentadas pelos derrotados. Também não elimina a experiência de quem participou da disputa.
O problema começa quando a conversa produz compromissos que ninguém consegue explicar.
Qual proposta será incorporada? Qual responsabilidade o novo aliado assumirá? Que critérios justificam sua escolha? Existe uma divergência anterior que precisa ser esclarecida?
Perguntar isso não é criminalizar a política. É levar a política a sério.
Cleitinho foi eleito para governar um estado grande, com problemas acumulados e uma Assembleia que não será uma extensão de sua campanha. Precisará negociar. A qualidade dessas negociações vai importar tanto quanto sua capacidade de reunir apoio.
Uma secretaria tem orçamento, servidores e decisões que afetam a população. Quem a assume precisa demonstrar condições de conduzir esse trabalho. A indicação pode ser política e, ainda assim, exigir competência, metas e prestação de contas.
O mesmo cuidado vale para a relação com os deputados. Apoiar o governo não deveria obrigar um parlamentar a silenciar diante de um problema. Fazer oposição não deveria impedi-lo de reconhecer uma proposta útil.
Acordos podem organizar prioridades e permitir que projetos avancem. Também podem servir para acomodar interesses sem entregar nada relevante. A diferença aparece no conteúdo, nas regras e nos resultados.
Por isso, a palavra governabilidade não pode encerrar uma discussão que mal começou.
Se houve uma negociação para aprovar uma medida, o governo deve conseguir explicar o que defendeu e o que aceitou mudar. Se um aliado recebeu uma responsabilidade, precisa ficar claro o que deverá entregar. Se o compromisso envolve dinheiro público, sua execução deve poder ser acompanhada.
Nem toda conversa precisa ser transmitida ao vivo. Algumas exigem discrição enquanto as alternativas são examinadas. Mas o compromisso firmado não pode continuar escondido atrás da necessidade de negociar.
Minas precisa de um governo capaz de conversar com gente diferente. Precisa também de condições para verificar a quem essas conversas estão servindo.
Um acordo legítimo deve suportar perguntas depois que a porta da reunião se abre.